也许大家不知道，在ESI原来的韩国创始人和后来的德国买家（ESI Audiotechnik GmbH）之间，ESI在全球和中国都经历了一场旷日持久的商标所有权官司，而现在这场官司在中国打到了最高法院，终于有了定论。

对于官司不熟悉的大家，我先讲一下整个故事的背景。

ESI公司（全称Ego Systems, Inc.）大概于2000年前后于韩国诞生，创始人韩国人Chess林昌洙，是当时开拓电脑使用音频接口的平民品牌，并与2001年在韩国和全球都注册了ESI商标，并于2002年在美国注册成功。2002年ESI也开始在中国销售自己的音频接口产生，总代理为中音公司。

1998年，德国人Claus Riethmüller在德国创建了RIDI multimedia GmbH公司，为音频软件和硬件产品做设计，同时也在德国做一些音频品牌的代理和分销，其中就包括ESI这个品牌。

2004年，德国的RIDI multimedia GmbH公司成为韩国ESI在德国的总代理，在德国销售ESI的产品。

2006年，Ego Systems为了进一步拓展在德国和欧洲的业务，在德国成立了ESI Audiotechnik GmbH（上图为德国ESI全家福），由德国RIDI multimedia GmbH公司的Claus Riethmüller负责。同时韩国Ego Systems也逐渐的将越来越多的产品的设计工作交给了德国那边去做，于是连同ESI全球注册商标一起转让给了RIDI multimedia GmbH公司，同时发布新闻稿声明ESI全球总部从韩国转移到德国。

2010年，韩国Ego Systems跟德国ESI Audiotechnik GmbH签署最终的商标授权协议，Ego Systems将自己的全球ESI商标使用权独家完全转让给ESI Audiotechnik GmbH。这里等于是韩国Ego Systems完全将ESI品牌出售给了德国ESI Audiotechnik GmbH，同时自己也不再设计开发ESI产品了。但是分歧也从这里产生，双方就付款问题产生了争执，最终诉诸法院。

二者在韩国进行了诉讼，2013年韩国专利局判决ESI商标归属德国ESI Audiotechnik GmbH公司。同年9月RIDI multimedia GmbH和ESI Audiotechnik GmbH也最终合并，就只有ESI Audiotechnik GmbH这个公司了。韩国Ego Systems继续上诉，于2015年宣布和解，德国这边一次性将协商好的钱款一次性汇给了韩国那边，ESI品牌完全由德国ESI Audiotechnik GmbH公司所有。

而在中国这边，2013年在韩国和德国针对ESI品牌的争议阶段，德国ESI Audiotechnik GmbH则将除MAYA44以外所有ESI产品的总代理商授权给怡生飞扬公司，MAYA44这一个产品则由上海怡歌负责（之后几年上海怡歌获得了所有产品总代理）。韩国ESI则于2013年同年在中国境内商标公示期马上结束之前提交了关于ESI商标的异议，并进行了诉讼，希望阻止怡生飞扬在中国大陆境内顺利销售ESI产品。

而在这个商标争议期内，德国的ESI产品和韩国通过代理商在中国销售的ESI产品同时都在销售，ESI中国市场销售显示较为混乱情况。

第一次异议，商标评审委员会判韩国ESI败诉。韩国ESI继续进行第二次上诉，评审委员会判德国ESI败诉。而2020年4月底结束的这第三次诉讼则是由高级法院做出的最终裁决，判决结果德国ESI最终获胜。因为韩国那边提出2008年后自己在中国境内关于对ESI产品的销售和推广的证明，不足以支持自己是ESI品牌所有者，故做出最终判决。

以下是最终的判决书：

至此ESI品牌在韩国、德国、中国的诉讼全部完结，最终的ESI品牌持有者德国的ESI Audiotechnik GmbH公司终于可以安心开发新产品了。